扬州本轮疫情集中在哪两条传播链?

〖A〗、扬州本轮疫情的传播目前主要集中在两条传播链。传播链一：“棋牌室传播链蔓延迅速 首先是“棋牌室传播链”。扬州1号确诊病例，7月21日从南京中高风险地区前往扬州亲戚家中，此后7天时间该病例频繁活动在棋牌室等人员高度密集场所，造成病毒迅速蔓延。

〖B〗、二：第二个原因就是在疫情防控检测点被发现相互感染的情况。除了第一个原因出现了，大面积的传染之外，还在扬州有一些核酸检测点，发现了很多出现了相互感染的情况，并且目前的情况来说，已经在扬州很多疫情防控检查点发现了很多人都已经感染了，并且严重的已经导致了三代人都传染了 。

〖C〗、封闭式管理背景与目标扬州本轮疫情最早确诊病例出现在2021年7月中下旬，集中在广陵区和开发区，传播与“歌迷KTV”等场所相关。因德尔塔变异株传播速度快、隐匿性强，叠加初期管控疏漏，疫情快速扩散至多条传播链及周边区域。

〖D〗、病例构成与传播链推断 南京（18例）：病例可能与前期发现的病例存在直接或间接关联，传播链条需结合流行病学调查进一步明确。病毒已在社区层面传播，涉及不同年龄段和职业人群，推测与聚集性活动或特定场所（如公共交通、商场等）相关。扬州（2例）：病例可能与南京疫情存在关联，推测为南京输入性病例。

〖E〗、从南京偷偷跑到扬州姐姐家的毛阿姨成为了主要的传染源，而第38号病例王某却在核酸检测地以1人传播了35人。扬州核酸检测地的不规范，以及人与人之间没有保持安全的社交距离，是这次出现同一传染链上的三代传播的主要原因。

〖F〗、截止到8月10号，扬州市已经出现了394名新冠肺炎确诊病例。除了最先感染的确诊病例之外，人们还发现广陵区湾头镇的核酸检测点中出现了1传35，该检测点已经成为了传染链。众所周知，每一个人在进行核酸检测，相关检测人员会消毒，减少感染的可能性。

...告诉朋友后朋友在外面散布,这种情况会被问责吗?

是否会被问责需分情况判断，重点看传播内容是否涉及隐私侵权或造成实际损害。若私下谈论时提到他人患病信息属于事实且未故意扩散，通常不涉及责任。但你的朋友在公开场合散布他人疾病信息可能触碰两个关键点： 法律风险判断 根据《民法典》第1032条，疾病信息属于个人隐私范畴。

是否会被问责需分情况判断，但随意传播他人患病信息很可能引起纠纷或名誉损害。法律层面责任边界我国《民法典》规定公民享有隐私权和名誉权。若朋友传播患者真实病情导致其社会评价降低，患者有权要求停止侵害、赔礼道歉或索赔。比如将艾滋病等特殊疾病信息扩散，可能构成侵犯隐私。

如果你向某某人发送消息，告知他他的女性朋友与另一个男人一起外出开房，这种行为可能被视为一种道德上的提醒或者警告。 在大多数情况下，仅仅传递这样的信息并不构成违法行为，因为它没有直接涉及违法行为。 然而，发送这种信息需要谨慎，因为它可能会引起误解、冲突或者不必要的争议。

面对好友背后传播坏话，核心处理原则是：保护情绪、理性沟通、重新审视关系。第一步：保持冷静，避免情绪化反应 听到消息后，愤怒或悲伤是正常反应，但冲动质问或报复可能恶化关系。建议给自己3天冷静期，通过运动、写日记或与中立亲友倾诉平复情绪，避免在社交圈公开反击。

南京疫情传播链已涉29地多人被问责是什么情况?

由此，记者对已公布的南京疫情外溢情况进行了不完全统计，传播链延长至29地至少497人。目前，多人在疫情防控工作中履职不力被追责问责。江苏省委决定暂停冯军东部机场集团有限公司党委书记、董事长职务。东部机场集团有限公司正是依托禄口国际机场成立，据财新报道，停职或与冯军防疫不当有关。

是否会被问责需分情况判断，重点看传播内容是否涉及隐私侵权或造成实际损害。若私下谈论时提到他人患病信息属于事实且未故意扩散，通常不涉及责任。但你的朋友在公开场合散布他人疾病信息可能触碰两个关键点： 法律风险判断 根据《民法典》第1032条，疾病信息属于个人隐私范畴。

但是，特别感染就证明有新冠感染者已经进入到了门诊部内，而且还堂而皇之地买到了药。这只能说明医院门口的防疫措施已形同虚设，已经进入了医院内部。这种病毒携带者进入医院内部会造成什么后果也就不言而喻了。